为什么在一些国家的顶级足球联赛中，会有划分争冠组和保级组的赛制？ - 知乎

　　1.注意到比如乌超，保甲，奥超，捷甲，罗甲是采取了划分争冠组和保级组的赛制，和五大联赛只凭积分的赛制排位并不相同，这是为什么呢？

　　2.这样的赛制和五大联赛的赛制相比，有什么优劣之分？

　　3.为什么五大联赛和俄超葡超没有采用分两组争冠保级的赛制呢？

　　对于题主提到的几个联赛我平时没怎么关注，不是很了解。除了欧洲联赛之外，咱们的隔壁，韩国k联赛就是这种形式赛制。12只球队，两回合循环赛结束之后，前六为争冠组，后六为保级组，原有积分依然有效。

　　个人观点，这种情况可能是由于联赛内部高水平球队过少的原因造成的，当然，也可能有其他原因。

　　至于水平优劣，这种分组赛与五大联赛相比，面对的对手明显少了不少，比赛的战术针对性也少了不少，对于球队整体技术战术的提高显然是不够的。

　　个人认为最主要的目的是增加比赛场次，保障公平性，同时避免赛制过于复杂。一般来说一个赛季需要30轮联赛，个别国家除外。保障公平性就要求球队数量任何情况下不能为单数。赛制过于复杂对联赛组织，公平性等都有潜移默化的影响。

　　欧洲联赛的组织方式有很多种，五大联赛为代表的是直接双循环的赛制，简单直观。仅仅在参赛球队总数和同分排名规则上有所不同，比如德甲除一个赛季外均为18支球队，法甲0203赛季开始为20支球队，此前为18支。西甲同分比较相互战绩，意甲早先同分踢附加赛，如今也比较相互战绩，其他三大联赛比较净胜球。除五大联赛外，俄罗斯、尼德兰、葡萄牙、瑞典、挪威、土耳其、希腊等国也是这个赛制。这个赛制唯一的缺点就是要求球队数量，一般来说需要至少16支球队来保证30轮联赛。极个别的如冰岛，就是12支球队22轮。

　　对于球队数量较少，或者国家气候环境等适宜增加比赛场次的国家，普遍采用大循环加小循环来增加比赛场次。这个问题之下的联赛就是如此，并且都是采用双循环加小循环的赛制。这里额外提两个联赛，一个是苏格兰联赛，苏格兰联赛最开始只有10支球队，采用四循环赛制，全赛季36轮。随后扩军至12支球队，采用了独树一帜的三循环加小循环，全赛季与英超一样38轮。另一个是比利时联赛，这个联赛唯一的不同是大循环结束后积分对折进入小循环。

　　对于球队更少的联赛，比如瑞士和最开始的苏格兰，都是10支球队四循环的赛制。

　　赛制复杂的问题，个人认为最复杂的是丹麦与以色列联赛，最大原因还是14支球队的数量造成的。丹麦联赛大循环结束后，按前六后八进行小循环，后八支球队分为两组，小循环结束后增加淘汰赛绝对最终降级与欧战名额。以色列联赛相对简单一点，但后八名单循环，总场次不同。

　　第二个问题，个人认为大部分情况下没有优劣之分。相对来说，比利时联赛积分对折并且四舍五入的算法会出现冠军并非总战绩积分最高球队的问题。丹麦联赛过于复杂繁琐的赛制，尤其是为了平衡场次而设置的欧战席位赛增加了偶然性，有损联赛高排名球队利益。以色列联赛场次不一，经济性上公平性不好。

　　最后一个问题。首先联赛的本质就是联赛，与篮球不同，各国的小循环虽然会被国内翻译成季后赛，但本质仍是联赛，核心是通过多支球队循环赛的方式决出冠军。为什么不用淘汰赛？因为另外有杯赛。所以即便是不直接采用双循环赛制的联赛，也没有谁搞出淘汰赛争冠的奇葩赛制。这就说明，增加小循环，至少需要4支球队6轮联赛，由于顶级联赛有欧战的存在，增加这么多轮联赛极其困难。而且为了保障经济效益的公平性，不如直接增加球队来的方便直接。

　　俄超的问题单独补充一下，挪威瑞典同理。16支球队的俄超可以使用这种赛制将比赛轮次增加到37轮，但这些国家气候严寒，适宜比赛时间本身就较五大联赛短，因此30轮联赛已足够。额外补充一下这些国家的联赛都不是跨年制联赛。

　　没办法 竞争激烈呗 特别是英超 有句俗话说英超无弱旅 特别是这几年利物浦和曼城的榜首争夺 十分好看 当然保级的球队也是特别猛 一直追着前几名揍 也有揍不过的 但是实力还是有的

　　靠念经永远只有摸鱼的命